“如果你爱他，把他放到人肉引擎上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉引擎上去，因为那里是地狱……”最近，这种网络上的“人肉搜索” 将互联网搅动得风生水起。这种搜索方式，变枯燥乏味的查询过程为“一人提问、八方回应”的群体性搜索，现实生活中的知情网友便将搜索对象的一切在网上罗列出来。

从大学生卖身救母事件，网络虐猫事件，到火爆的“铜须门”网络丑闻，“功夫少女”色情照片事件，再到上月的辽宁女视频辱骂四川地震事件，“人肉搜索”时刻显示着网民互动战争的浩瀚、壮阔，如此强大的人海战术威力不禁让人折服。

人们在惊叹“人肉搜索”强大威力的同时，也对它的存在表示了忧虑。据中国青年报昨日报道，一名在校大三女生，“在不对头的时间，在网上说了不对头的话”，引来网民纷纷指责“没人性”，人肉搜索公布其个人资料，致其被迫休学。

典型事件

2001年

人肉搜索诞生

早期的人肉搜索，网友通过悬赏“社区币”公开求助。2001年，有网民在猫扑网贴出一张美女照片，并声称该女子是自己的女朋友。可是，立时就有明眼人指出，此照片女主人的真实身份是微软公司的女代言人陈自瑶，并贴出了她的大部分个人资料。从此，一个真正意义上的、被人称为“人肉搜索”的互联网搜索行动诞生了。

2006年

女子踩猫事件

2月28日，网民“碎玻璃渣子”在网上公布一组虐猫视频截图:一名时髦女子用漂亮高跟鞋踩踏一只小猫，直至将其脑袋踩爆。此图片迅速引起网友们愤怒并启动 “人肉搜索”，发现虐猫拍摄地点是黑龙江省萝北县名山镇名山岛公园，虐猫女子是该县人民医院的护士王某。当地政府和警方介入调查，王最终被解职。

2007年

死亡博客事件

12月29日，北京女白领姜岩跳楼身亡。她生前写下的、后来广为人知的“死亡博客”中，将原因归咎为丈夫王菲的不忠，并贴出了丈夫和第三者的照片。网友展开“人肉搜索”，将王菲及其家人的个人信息公诸网络。王菲在网上被通缉、追杀，并不断收到恐吓邮件；其工作单位也因被骚扰将王菲辞退。

2008年

天价理发事件

3月29日，两名女大学生在郑州保罗国际店里剪发后，被要价1.2万元。新闻在网络上发布后，网友启动“人肉搜索”，公布出保罗国际的注册信息、固定电话和手机号码以及汽车牌照等，进而发展为到店门口聚集并打出标语等。随后，保罗国际被郑州有关部门查处。

网友观点

维护道德秩序

娱乐化的暴力侵犯个人隐私

大河网网友:一个人没办法，一群人还是有办法的。人肉搜索充分发动了人际网络的力量，将互联网“互助、分享”的精神发扬光大，可以在最短时间内揭露一些事件背后的真相，维护社会道德秩序。

福建网友:支持人肉搜索！这样的方式能给更多出头的“坏鸟”有效打击，可以解决法律和道德都解决不了的事。

中新网网友:当法律不方便时，人肉搜索是最好的道德武器，有助于提高社会公德，维护操守；同时各地网友联动，全社会监督，使道德谴责可视。

娱乐化的暴力

浙江网友:人肉搜索容易失控，弊大于利。

福建厦门网友:人肉搜索的参与者在黑暗社会是正义使者，在法制社会是网络暴民。

新华网网友:坦率地说，对这种“很恐怖、很暴力”的搜索引擎，不论它是多么的强大，我都不喜欢。我认为这是搜索引擎的异化，走到了它的对立面。我坚信“邪不压正”。

大河网网友:网民讨伐的心态可以理解，但是伤害到无辜的人就过分了。以暴制暴，只是打着正义的幌子来发泄讨伐者个人情绪的不理智行为，当自己的讨伐起作用时，所获得的满足感又加剧了同类事件的发生。我认为人肉搜索不值得提倡。

侵犯个人隐私

搜狐苏州网友:所谓的“人肉搜索”就是一种违法行为，一个负责任的、有法律意识的网站都不应该支持这种行为的。

大河网网友:人肉搜索经常和个人隐私相关，也非常容易触犯法律并引发道德问题。所以，在互联网上不应该轻易地公布他人的隐私，这很有可能对他人造成无法挽救的伤害，同时也会使自己陷入法律困境。

天津网友:我觉得人肉搜索还是挺可怕的。如果对方违法，网上通缉一下还可以理解，可很多都只是道德方面的问题，我们没有资格充当“道德卫士”去侵犯人家的隐私。举着道德的大旗去做干扰别人隐私的违法行为，是缺乏理智的表现。

编后

人肉搜索引擎是一场充分发动群众互联网的革命，使团结互助美德发扬光大。每天它都在默默地为网友排忧解难回答问题，无形中促进了人与人的交流，潜移默化推动了社会的进步。作为一种工具，所有群体性活动一样，人肉搜索也需要遵守相关法律法规，不违背社会的公序良俗和道德规范。如果超越法律界限，就容易越界为 “网络暴力”。因此，使用“人肉搜索”应注意“度”。（文/中国教育在线）